Jeder kennt ihn, den berühmt berüchtigten Disclaimer im obligatorischen Impressum ein jeder Website. Kaum jemand hat ihn nicht, viele sehen ihn als eine Art Allheilmittel gegen jedwede Problematik in Bezug auf Links. Es ist nun bekannt, dass die deutsche Rechtssprechung sich schwer tut mit Links und dem Internet im Allgemeinen, um nicht zu sagen manchmal eine erstaunliche Ignoranz und Unwissenheit an den Tag legt.

Das geht aber nicht nur den Gerichten so, viele Menschen haben noch nicht begriffen, dass Informationen im Hypermedium Internet eine ganz neue, noch nicht dagewesene Behandlung erfahren und in ganz neuen Kontext im Zuge ihrer Verknüpfung rücken. Die Verknüpfung aber, eben die Links, sind die Grundsubstanz des Internet. So, wie die Adresse des nächsten Freudenhauses jeder Person jedweden Alters im Telefonbuch zur Verfügung steht, so wie die Post nicht den Inhalt jedes Paketes kontrolliert, das sie ausliefert. Hier machen wir aber bereits den Schlenker zu Retro-Vergleichen im P2P-Bereich, doch eigentlich wollte ich das Law-Blog mit eigenen Worten erklären.

Zusammengefasst steht da: Links müssen immer in ihrem Kontext betrachtet werden und werden es so wohl auch vor Gericht. Ist der Kontext eindeutig distanzierend oder kritisch, sei ein Disclaimer überflüssig. Macht man sich den Link zu eigen, und das passiere wenn ein Link als eine Empfehlung anzusehen ist, dann ist der Disclaimer nicht viel mehr als ein »Ich hab den Schokopudding nicht gegessen« mit verschmierter Schnute.

Ich werde daher auch in Zukunft auf Disclaimer Hamburger Landgerichte – die für ihre Kompetenz in Sachen Internet ja berüchtigt zu sein scheinen – verzichten. Weiterführende Literatur dazu gibt’s natürlich: Eins, Zwei.